
Concurrencies: Mutating Methods and Latent Leverage
Introduction for Metode Vol. 3, “Currents”, in collaboration with LIAF by Kjersti Solbakken and Ingrid Halland
Introduction for Metode Vol. 3, “Currents”, in collaboration with LIAF by Kjersti Solbakken and Ingrid Halland
By NODES Collective: Elisabeth Brun, Gusztáv Hámos and Katja Pratschke.
Collages by Iryna Kliui and Katja Pratschke
By Martin White
By Ian Callender, Yueyang Luo and Ann Wang
By Åsne Kummeneje Mellem, Tarja Salmela and Gyrid Øyen
by Miriam Sentler
by Alena Beth Rieger in conversation with Jumana Manna and Drew Snyder.
by Sol Archer
In Metode volume 3 ‘Currents,’ writers and artists explore how signals can be transmitted from a far through space and through time, in a manner which can offer new ideas for alternative futures. The volume is introduced by three essays written by Alison Burstein (US), You Nakai (Japan), and Sigbjørn Skåden (Sápmi and Norway), and an introduction by Ingrid Halland (editor-in-chief of Metode)
By Alison Burstein
Av Sigbjørn Skåden
Alde Sigbjørn Skåden, Kari Utsi jorgalan.
By Sigbjørn Skåden, translated by Stig Oppedal
By You Nakai
By Anna Ulrikke Andersen
By Lutz Koepnick
By Emma Nilsson
By Júlia Ayerbe
By Jeremy Sharma
By David Turner
By Jakub Węgrzynowicz
By Ingrid Halland
By Tim Ingold
By Sybille Krämer
By Gustav Jørgen Pedersen
By Pauline Shongov
By Nick Walkley
By Benjamin Blackwell
By Jakob Oredsson
By Beatrice Zaidenberg and Adam Hudec
By Jenny Perlin
By Marius Moldvær
By Andreas Ervik
By Neda Genova
Av Julie Barfod
By Julie Barfod. English translation by Julia Morrissey and Julie Barfod
This essay is an english translation of Marte Danielsen Jølbo’s Norwegian essay “Teaterets spor” about Jakob Oredsson’s work Symbiotic Surfaces (Black Box teater Beings) at Black Box teater’s facade in Oslo, 2022.
Editorial statement by Metode
Hva syns du om løsningen da?
Jeg vet ikke om jeg liker tilbygget, det er som om arkitekturen fastlåser forståelsen av museet som noe forhistorisk.
– So, what do think of the solution?
– I’m not sure I like the annex – it’s like the architecture has permanently defined the museum as something prehistorical.
Hvordan kan den kronisk syke kroppen være et utgangspunkt for å forstå rom og arkitektur på en ny måte? Kan samtaler rundt arkitektur gjøre at vi forstår kroppen på en ny måte?
Dette essayet er en del av utstillingen Jävla kritiker! ved ROM for kunst og arkitektur 27.08 - 27.09.2020 - se javlakritiker.com for mer info
This essay is part of the exhibition Jävla kritiker! at ROM for art and architecture 27.08 - 27.09.2020 - see javlakritiker.com for more info
Dette essayet er en del av utstillingen Jävla kritiker! ved ROM for kunst og arkitektur 27.08 - 27.09.2020 - se javlakritiker.com for mer info
This essay is part of the exhibition Jävla kritiker! at ROM for art and architecture 27.08 - 27.09.2020 - see javlakritiker.com for more info
Dette essayet er en del av utstillingen Jävla kritiker! ved ROM for kunst og arkitektur 27.08 - 27.09.2020 - se javlakritiker.com for mer info
This essay is part of the exhibition Jävla kritiker! at ROM for art and architecture 27.08 - 27.09.2020 - see javlakritiker.com for more info
Dette essayet er en del av utstillingen Jävla kritiker! ved ROM for kunst og arkitektur 27.08 - 27.09.2020 - se javlakritiker.com for mer info
This essay is part of the exhibition Jävla kritiker! at ROM for art and architecture 27.08 - 27.09.2020 - see javlakritiker.com for more info
Dette essayet er en del av utstillingen Jävla kritiker! ved ROM for kunst og arkitektur 27.08 - 27.09.2020 - se javlakritiker.com for mer info
This essay is part of the exhibition Jävla kritiker! at ROM for art and architecture 27.08 - 27.09.2020 - see javlakritiker.com for more info
Dette essayet er en del av utstillingen Jävla kritiker! ved ROM for kunst og arkitektur 27.08 - 27.09.2020 - se javlakritiker.com for mer info
This essay is part of the exhibition Jävla kritiker! at ROM for art and architecture 27.08 - 27.09.2020 - see javlakritiker.com for more info
I et fagfelt som planlegger og bygger for alle, er det helt naturlig å stille spørsmål rundt hvem som sitter med definisjonsmakt og hvilke stemmer som blir inkludert og utelatt, og i det hele tatt hvordan inkludering og mangfold spiller inn.
In a field that plans and builds for everyone, it is natural to ask the question of who has the power of definition, which voices are included and excluded, and how inclusion and diversity in general fit in.